Технологичният суверенитет не трябва да бъде модел на абонамент

Писателят е помощник в Института за изкуствен интелект, насочен към индивида, на Станфордския университет. Тя е създател на „ The Tech Coup “

През 2026 година провокациите пред суверенитета ще се разпрострат надалеч оттатък границите на Украйна или Дания. По-тиха, еднообразно поредна борба се води в облака. Докато европейските водачи удвояват „ цифровия суверенитет “ пред лицето на заканите от Белия дом, огромните софтуерни компании направиха удивително ребрандиране и в този момент оферират на пазара „ суверенни решения “, включващи AI, облачни услуги и центрове за данни. Суверенитетът обаче е присъщо право на демократичните страни, а не модел на абонамент, възложен по милостта на задгранични субекти.

Загрижеността по отношение на загубата на пълномощия и посланичество на американските софтуерни компании става все по-належаща за европейците. Тъй като президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп заплашва да превземе Гренландия, отдръпва се от интернационалните организации и подкопава Европейски Съюз в поддръжката си за националистическите партии, нуждата от разплитане и понижаване на риска от американски зависимости към този момент е незабавно условие за сигурност.

Четейки листата чай, Amazon Web Services, Microsoft и Гугъл се надпреварват да успокоят клиентите, преди да помислят за мигриране към самостоятелна европейска цифрова инфраструктура – ​​така наречения „ Eurostack “. Американските компании оферират на европейските клиенти суверенни облачни решения, които дават обещание локализиране на данни и действен надзор.

И въпреки всичко тези оферти заобикалят слоновете в стаята: Закона за облака на Съединени американски щати и Закона за наблюдаване на задграничното разузнаване.

Първият, подписан от Тръмп (вероятно с Sharpie) през първия му мандат, дава на американските управляващи пълномощието да принуждават американски компании да предават данни по целия свят. Последното дава на американските разследващи служби обилни пълномощия, в това число достъп, нужен за цифрово шпиониране.

Експертът по киберсигурност Фльор ван Лойсден съпоставя опитите на софтуерна компания да продаде суверенитета като услуга с веганските пилешки гърди; не може и двете. Технологията или е суверенна, или е непозната.

Това не е неповторимо европейско предизвикателство. Това оказва въздействие върху хората по целия свят. Данните могат да се съхраняват в границите на личните граници на нацията, само че никакво количество локализация не може да анулира правната действителност, че американските компании, продаващи хранилището, са виновни пред американските съдилища и, което е по-важно, от ден на ден се третират като принадлежности на американската политика.

Главният прокурор на Международния углавен съд Карим Хан загуби достъп до съществени цифрови услуги и финансови сметки след глобите на Съединени американски щати против него предходната година.

В този подтекст разчитането на американски компании за сериозна инфраструктура се трансформира в накърнимост на националната сигурност. Зависимостта на Дания от американските технологии може да бъде оръжие в преследването на Тръмп за Гренландия. Манипулирането на информация посредством обществените медии е различен риск, защото заобикаля обичайните офанзивни принадлежности.

Има изключителни механически архитектури и стандарти за криптиране, които в действителност лимитират нечий достъп до данни. Този дизайн на „ нулево доверие “ допуска, че постоянно има някой, неприятелски към вашите ползи, от който се нуждаете от отбрана. Но тези способи за предпазване на данни с „ въздушна пролука “ нормално се употребяват единствено в мощно чувствителни контексти.

Освен това, продължаващите вложения в задгранични технологии значи, че корпоративното усвояване може неотложно да промени суверенния статут на сериозна инфраструктура. Холандците научиха този урок през ноември, когато основаният в Съединени американски щати снабдител на ИТ инфраструктурни услуги Kyndryl разгласи, че ще купи Solvinity, „ суверенната “ облачна компания, която хоства самоличността на жителите за основни държавни услуги като налози и обществени осигуровки.

Когато сериозни държавни функционалности зависят от непозната инфраструктура, суверенитетът се разпорежда на външни реализатори, преопакова се и в последна сметка рискува да бъде предаден.

В бъдеще суверенитетът ще би трябвало да бъде организиран в договорите за публични поръчки, както и посредством местоположението и дизайна на продуктите и услугите. Предстоящият Закон за развиване на облак и изкуствен интелект на Европейски Съюз се стреми да дефинира стандарти, с цел да обясни кои снабдители в действителност дават отговор на европейското право и европейските демократични институции.

Досега главните благодетели на тази смяна бяха „ суверенните “ продавачи. Но същинският суверенитет не може да бъде платен. Това включва благосъстоятелност, надзор и дарба за взимане на самостоятелни решения без външна насила. Това значи да имаш независимост и независимост на избор.

Решенията, взети в този момент по отношение на същинската стойност на суверенитета, ще дефинират дали страните ще запазят значима автономност или ще станат клиенти на непознатия империализъм. Гражданинът не е клиент и суверенитетът не е услуга.